专家说,像拉斯维加斯射手这样的大规模杀手不应该在新闻报道中命名

2019-06-11 09:14:08

author:淳于循楼

一个由140多位专家组成的小组敦促媒体停止在枪击事件报道中命名大规模杀手。 周二,一名枪手向拉斯维加斯的一个音乐节开火, 人死亡,500多人受伤,两天后, 新闻周刊向学者,教授和执法专业人员签名。

“我们不同意所有事情。” “我们中的一些人认为,通过否认大规模射手的名声,我们会阻止一些未来的名人寻求攻击。 我们中的一些人认为,通过不再创造杀人事实上的名人,我们会减少传染和模仿效果。 我们中的一些人认为,不再以最个人的关注奖励最致命的罪犯,我们会减少他们之间的竞争,以最大限度地增加受害者的死亡率。

“然而,我们所有人都同意,重要的是不要给寻求名望的大规模射击者提供他们想要的个人关注,”这封信说。

相关:

这封信是由阿拉巴马大学的犯罪学教授亚当·兰克福德和塔科马华盛顿大学社会学教授埃里克·马德菲斯组织的,他敦促记者报道所有名字和面孔,“尽可能详细地说明”(例如背景故事,潜在风险因素和警示标志)。 它提到了特殊情况,例如当嫌疑人仍然处于松散状态时,并指出使用这种方法的其他情况,例如关于性侵犯受害者的故事。

关于命名大规模射击游戏的争论,如在美国发生大规模枪击事件,并不是什么新鲜事。 每次悲惨事件,似乎都要求不要使用攻击者的名字 - 来自受害者家属,政府官员和不同背景的专家。

2012年,在科罗拉多州奥罗拉 黑暗骑士放映后,其中一名受害者的父母汤姆和凯恩特维斯 “No ,这是一个口号是“没有名字,没有照片,没有名声的运动”。 “2013年哥本哈根一书的记者兼作家戴夫卡伦在华盛顿海军造船厂拍摄2013年后的应该谨慎使用肇事者的名字。 在2015年在俄勒冈州的Umpqua社区学院大屠杀之后,道格拉斯县警长John Hanlin表示他不会说射手,并鼓励媒体和其他人效仿。 他说:“在这种可怕和懦弱的行为之前,我不会给他信任。”

但每次更新的电话也会引起反驳,通常来自记者和媒体组织,向公众解释为什么他们在报道中为射击者命名。 在Umpqua社区学院开枪后,辩论变得特别激烈。 WUSA9 了一篇由Garrett Haake 的评论,他说反对命名射击者的论点“被误导,对记者来说,尤其是对我们最重要的职能的有害堕落。”他进一步辩称“当执法部门未能提供事实时,或者记者没有报道他们,我们在这场骇人听闻的暴力事件之后的辩论和讨论中作弊。“

在2015年事件发生后Megyn Kelly和Don Lemon上 ,前者反对命名射手并给予他“他可能想要的耻辱”,后者回应说:“我心里同意你,但我相信我们(记者) )必须说射手。 尽管如此。“ 华盛顿邮报的 Erik Wemple 忽视治安官的要求,当时该报的国家编辑卡梅伦巴尔说,”关于那些对大规模枪击和其他可怕事件负责的人的全面信息会引起公众辩论。 虽然我可以理解人们在发生这样的事件后感到的反感,但我们认为从读者那里隐瞒信息并没有任何好处。“Poynter研究所副总裁凯利麦克布赖德提说明射手的名字,包括提供背景和背景故事,识别趋势和防止错误信息。

精彩推荐:开户送体验金可提现