TS取消对La Muela前市长的判决并下令审判

2019-06-11 05:24:02

author:弘泔检

最高法院宣布对La Muela(萨拉戈萨)MaríaVictoriaPinilla的前市长判处17年监禁,并下令重复审判阿拉贡最大的城市腐败案件,考虑到他的辩护权因不接受而受到侵犯。他的律师在口头听证会上的辞职。

在该决议中,高等法院第二法院同意2016年9月23日萨拉戈萨省法院判决的部分无效,该判决判处Pinilla和其他28人在该市进行的几次城市化行动和不正当裁决。 90年代末和2009年底。

高等法院认为,这一决定认为,在审判期间,前任市长被判处17年监禁和990万欧元的有效辩护权,这是不合理的,不合理的,他的辩护律师辞职。

关于Pinilla Bielsa的判决被废除 - 他于1987年由CDS来到市政厅,作为PAR的候选人,直到2011年和其他6名被告仍然存在,所以法院现在必须再次判断他们,但是只有他们被定罪的罪行,而不是他们被判无罪的罪行。

但是,达成协议协议的15名被告的定罪并未被撤销,其中包括La Muela前市长Carmelo Aured Pinilla被认为是中间人和佣金代理人,他们已被确认为9年9个月。

还有Victoria Pinilla的前夫Juan Antonio Embarba Laborda(3年); exconcejal de Obras Juan Carlos Rodrigo Vela(5岁); 建设者JuliándeMiguel Ortega(6年零10个月); 前市长的几个孩子和她的妹妹玛丽亚多洛雷斯。

此外,最高法官JoséMiguelMosteo修改了建设者Ignacio Unsain和AntonioFranciscoNúñez的句子,同时确认了对其他五名被告的不同判决。

分庭理解,Audillacia de Zaragoza没有证明Pinilla Bielsa辩护律师提出的几天辞职的不接受,后者剥夺了后者在实践中的有效防御。

从这个意义上说,最高法院确认,法院接受替代前市长律师的“顽固和不合理的拒绝”是导致诉讼无效的原因。

在审判的第一天 - 2015年12月15日 - 前市长的律师没有提出任何先前的问题,随后,在2016年1月11日,由于与客户在防线方面存在难以克服的分歧,他告知商会他的辞职,因为它拒绝了他提出的协议协议。

但是,法院驳回了辞职,理由是这意味着滥用和欺诈法律,律师仍然在舞台上,没有任何前市长的建议或辩护。

当轮到她作证时,被告说当她有律师行使辩护时她想这样做,她甚至要求将她的陈述推迟到最后。

在法院提出问题之前,如果它宣布或不宣布,那么,真主意识到它没有通过感到手无寸铁而宣布,这导致检察官和国家的律师向被告无法自卫的法院发出警告。

在重新考虑他的决定之后,分庭在被任命为当然律师为其辩护二十天后接受,虽然他宣布会议不会被暂停,所以当第二天律师第一次介入时,他没有能够采访与他的被告。

分庭得出结论认为,会议开始时的明确内容“是被告在她的律师身上完全失去信心”,而且“没有任何这种情况,将风险归因于律师的策略并且在没有律师的情况下进行辩护的风险是什么”另一个目的不是起诉延误“。

由于所有这些原因,他命令皮尼利亚·贝尔萨重新接受检查,2007年拉穆埃拉市议会授予供水服务的公司代表安东尼奥·凡多和事实上的律师弗朗西斯科·阿兰布鲁认为是不可避免的。一家建筑公司。

其余的是Julio和David de Miguel Santander,一家房地产公司的共同所有人; La Muela Fernando Barba的exconcejal; 和La Muela的Cajalón实体分支主任Alberto Lozano。

精彩推荐:开户送体验金可提现