如何生存特朗普总统

2019-07-11 10:12:18

author:海涮

本文

唐纳德·特朗普赢得2016年总统大选,并且将在共和党担任国会两院多数席位的任期内让我失望。

然而,也许是因为我本质上是一个乐观主义者和行动者,而不是一个闷闷不乐的人,今天我发现自己处于一种比过去几个月更好的心态,当时我只是害怕特朗普总统的前景。

你会发现许多自由主义者可以理解地表达了绝望(例如, )。 在这里,我想提出一些谨慎的有希望的想法,不仅要在接下来的四年或八年中存活,而且要有效地使用它们。

首先,让我建议特朗普可能没有我们许多人担心的那么糟糕。 考虑一下特朗普缺陷的“最大命中率”。

- 虽然特朗普从未正式放弃禁止所有穆斯林进入该国的荒谬计划,但他不会尝试。 相反,他可能会采取象征性措施来收紧现有的移民控制,然后他将其称为穆斯林禁令在竞选期间变形的“极端审查”。

-Trump可能会试图在南部边境建造某种墙。 由于环境诉讼(可能会暂时更多),这可能会导致延误,但可能会进行足够的修改以减轻最严重的环境损害。 由于加强边境安全,隔离墙将无效,但作为公共工程项目可能会有所作为。

- 鉴于不切实际,特朗普可能不会认真地试图在没有证件的情况下围捕数百万移民,而是将他的“驱逐特遣部队”视为其移民政策的B阶段。 如果幸运的话,他的总统任期将在他完成A阶段(增加边境安全)之前结束。

在这个方面,特朗普总统任期的真正缺点是,移民改革没有什么可以提供公民身份的途径。 但无论如何,即使希拉里克林顿赢了,民主党赢得参议院而不是众议院,也不会发生这种情况。

-Trump将成为女性总统的机会少于私人公民,主要是因为他将更多时间在公众视野中。 他对女性的蔑视可能不会转化为法律和政策。

- 在上述每一个例子中,特朗普所追求的实际政策可能不会比他在公众中引起的厌女症,仇外心理和种族主义更具危险性。

我不想轻微地尽量减少这种丑陋,但他并没有塑造一个alt-right多数。 投票反对特朗普的人 - 以及投票支持特朗普的人,尽管不是因为他的竞选活动的偏执性 - 是该国的绝大多数。

我们能够而且应该做出共同的事业,以确保特朗普的丑陋言论不会破坏我们在日常生活中容忍和平等的基本价值观,这些价值观在当地生活和治理。

其次,特朗普将要做的一些事情可能实际上是有用的。

- 对于特朗普对独裁者的钦佩令人深感不安的所有方式,当他在竞选期间多次表示与俄罗斯建立更好的关系符合国家的利益时,他是有道理的。 这里的风险并不是特朗普将成为弗拉基米尔·普京的傀儡(正如克林顿在第三次辩论中所说的那样),但他的言论会导致错误估计,这与第一位布什政府似乎向萨达姆·侯赛因发出入侵信号的方式大致相同。科威特不会令人反感。

有可能想象特朗普无意中暗示说美国不会在没有增加支付的情况下保卫波罗的海国家免受入侵,导致普京轻举妄动,导致特朗普被美国将军说服美国的枪战。实际上必须得到受到袭击的北约成员的援助。

这种情况比特朗普因个人侮辱而发动战争的风险更让我烦恼。 这是令人不安的,但我希望并期望军队和国务院的有经验的专业人员在失控之前会阻止或纠正这种错误。

-Trump承诺重新谈判现有的国际协议有其明显的缺点。 例如,释放伊朗免于核协议下的义务,没有任何好处。

但是,在利用关于北美自由贸易协定和与发展中国家的其他贸易协定的反全球化情绪方面,特朗普提供了对新自由主义最糟糕特征之一的可能改善:削弱劳动法的倾向(如最低工资和发达国家的工人安全保护。

第三,特朗普将要做的很多事情将是非常可怕的,但不会像一个更传统的共和党人如果在2016年赢得共和党并且共和党人保留对国会的控制权那么大。

这些并不是令人愉快的远程理由,但他们有理由认为我们对特朗普的存在恐惧不应该适应我们在杰布什,马克卢比奥或约翰卡西奇总统任期内所面临的情况。

-Trump将为最高法院命名一个非常保守的司法,从而证明参议院共和党人的阻挠政策,他们将改变政治规则以克服民主党的阻挠。 在法官安东宁·斯卡利亚去世之前,这将很快使法院恢复原状。 如果任何最古老的法官 - 露丝·巴德·金斯堡(83岁),安东尼·肯尼迪(80岁)或斯蒂芬·布雷耶尔(78岁)在特朗普执政期间和共和党人担任参议员的情况下进入法庭,将会出现一个新的,非常坚定的保守派多数派。

-Trump将签署一项废除“平价医疗法案”的法律。 这几乎肯定会剥夺数百万人的健康保险。 “替代”可能最终会恢复ACA的某些元素,但来自右翼的政治压力将阻止它覆盖许多灵魂。

-Congress将通过,特朗普将签署立法降低税收主要是为富人和削减服务主要为穷人。 唯一的一线希望是,在控制国会和总统职位的同一政党中,没有债务上限的边缘政策。 但经济不平等将会增加。

-Trump将削弱现有法律的执行力度,国会也将削弱或废除其中一些法律。 例如,他可能会签署立法,撤销或至少削弱几十年前保护环境的法律,即使没有这样的立法,也将退出巴黎气候变化协议。

至少,美国的环境将会恶化。 退出协议可能导致其在其他国家之间瓦解。 这确实是对地球上所​​有生命的威胁,但同样,这是一种标准共和党人的威胁,而不是明显的特朗普。

什么是要做? 我的回答因共和党人和民主党人而异。

-给我的共和党朋友 在竞选期间勇敢地反对特朗普的人(包括我在和整个法律学院的朋友),我首先要把爱国原则放在首位,但现在我要请你做出牺牲。

如果你是一个有原则的保守派,他反对特朗普因为反对它的众多优秀理由而候选人, 考虑在特朗普政府中寻找和接受一份工作。

我们原则上有一个单一的执行官,但实际上需要很多人来管理政府。 如果有原则的保守派拒绝服务于特朗普政府,它将充满奴役黑客。

在政府工作,你可以更好地推进法治和你所珍视的其他价值观,而不是站在外面批评。 无论如何,我们自由派将会做很多事情。

-W e 民主党人应该尽我们所能,通过批评他和国会,让特朗普对法律,宪法和真理负责。 特朗普可以欺负,但无论我在其他问题上与他们的分歧如何,所有坐在最高法院和下级联邦法院的共和党人都对第一修正案有着基本的承诺。

异议仍然是我们的权利。 现在比以往任何时候都更有责任。

- 我们可以在政治上重组吗? 在寻找白人工薪阶层和农村选民为何如此压倒性地转向特朗普的问题时,人们很容易接受相互指责。

我们可以通过提名伯尼桑德斯来做得更好吗? 为什么党的建立如此早地以如此早的方式进入克林顿,从而消除像伊丽莎白·沃伦这样的人争夺?

让我们花一些时间来处理我们过去选举的“尸检”报告,但是我们不要忽略大局。 与克林顿相比,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在白人工薪阶层和农村选民方面做得更好,但民主党总统候选人几十年来一直在失去白人投票。

任何回到多数党地位的道路必须找到一种方法来强调相对无能为力的种族界限的共同利益。 这不是一项小任务,特别是因为在特朗普的带领下,特朗普也在努力将对少数民族的关注视为对弱势白人的无视。

毫无疑问,这是一个严峻的挑战,但这是我们面临的挑战,因此我们必须正视它。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客

精彩推荐:开户送体验金可提现