特朗普的胜利不仅仅是经济,愚蠢

2019-07-11 14:16:14

author:海涮

我们都喜欢在不确定的时期坚持熟悉的舒适。 因此,每当政治中发生异常事件时,许多政治家和评论员都迫切希望将其与经济学联系起来。 自从1992年詹姆斯·卡维尔(James Carville),一位名叫比尔·克林顿(Bill Clinton)的竞选助手詹姆斯·卡维尔(James Carville)创造了1000年前的总统之后,创造了“经济,愚蠢”这个词,它在公众面前成为最可靠的解释者和预测者。选民行为。

周二晚上是一个政治事件,使事情超越“不寻常”,并进入“刚刚发生了什么事?”的区域。但从他开始激起共和党初选特朗普的成功的那一刻起一直深深震撼。 因此,政治家的一个解释是经济的; 选民因全球化而“落伍”并受到不平等扩大的恐惧,这使得亿万富翁的“交易艺术”从业者表示他将从中国带回来。

看看显示,不可能是整个故事。 希拉里·克林顿在最低两个收入阶层(所有年收入低于49,999美元的选民)中击败特朗普,差不多大约10%。 与此同时,特朗普对克林顿的许多最大领导者具有鲜明的种族和/或文化气息; 在没有大学学位的白人和白人福音派中有65%的人将她殴打了39%。 克林顿在LGBT选民中以64%的领先优势摧毁了特朗普,在黑人选民中领先80%,在西班牙裔和亚洲选民中领先36%。

所以一些不言自明的事实需要重申:经济不安全不能成为的唯一动力,因为许多少数民族公民在经济上也是不安全的。 许多移民也感到“落伍”。变革的步伐和与全球化相关的社区的破坏困扰着所有种族和群体,而不仅仅是白人工人阶级。 在2008年经济衰退之后,黑人和西班牙裔人的实际家庭收入大幅下降,并且需要更长的时间再次上升。

你不必再看特朗普自己的话来说明他的吸引力至少与经济上的文化或种族一样多。 对于特朗普而言, 既是一种本土主义,也是一种经济计划,他的处方包括经济转变,例如转向保护主义,还包括对穆斯林移民的临时禁令以及大规模,无用,价格昂贵的隔离墙。墨西哥人。 整个特朗普选民并没有受到严重影响,他们只是对自由主义的美国有不同的看法。

不过,经济在这里并非无关紧要。 虽然特朗普在这些低收入选民中失利,但与2012年米特罗姆尼相比,他的表现要好得多,在收入低于3万美元的人中,他们的投票份额增加了16%,而且他在像美国这样的州的蓝领县中获得了关键的收益。俄亥俄州。 他认为美国经济状况“差劲”的选民中有65%的人领导,但他在说服一些绝望选民的能力也得到了他在一个更广泛的类别中的巨大领先优势的总结:他在选民中击败希拉里69% “带来必要变革”的能力是候选人中最重要的品质。

因此,“改变”的愿望,具有讽刺意味的是,在2008年的一波乐观主义浪潮席卷巴拉克•奥巴马(Barack Obama)上任的因素,帮助让特朗普成为他的所在。 我们还不知道这些选民想要改变什么,或者为什么他们想要它。 但焦点集团公司BritainThinks对英国退欧投票的另一种看似民粹主义的起义的分析发现,文化态度更能预测某人投票的方式而不是纯粹的经济因素:“离职者”是“爱国,怀旧和社区关注”,而“叛徒”是“自信,外向和乐观”。

现在对美国投票进行这样的分析还为时过早,但假设类似的文化因素在某些地方发挥作用似乎并不牵强,特别是考虑到特朗普在农村社区的强劲表现(他的将“城乡分裂”描述为“投票后在推特上发表的重大故事。

这是一场复杂的选举,在未来的几个月和几年里,他们会比我的忙碌更好。 但解释特朗普只是作为“落后者”的支持者,无视那些最为贫困的选民,而这些选民只是为了对手,而忽略了投票的种族方面,忽略了他的吸引力的一个关键部分。 特朗普在周三的胜利演讲中说:“我们对未来的任何想法都无法实现。” 世界正在焦急地等待他们想要的东西,但我认为这不仅仅是经济复兴。 想想别的什么都是愚蠢的。

精彩推荐:开户送体验金可提现