11月份,如何能够赢得众议院

2019-07-16 06:01:18

author:卞没

众多因​​素影响哪位候选人将在国会获得一席之地; 党派关系,支出和先前经验是选举结果的最强预测因素。

然而,候选人在意识形态上如何极端也可能产生影响。

我们使用Adam Bonica出版的来获取每个候选人意识形态的衡量标准。 然后,我们改变了这一措施,以创造一种极端主义的规模。 更温和的候选人更接近0,更高的价值观代表更极端的意识形态。

下图显示了自1980年以来美国众议院选举中获胜候选人与失败对手之间明显的意识形态差异。尽管两者都逐渐增加,但获胜候选人比那些失去竞选议席的人要温和得多。代表。

图1 - 赢得和失去候选人的平均极端主义

Williamson-Fig-1 瑞恩威廉姆森

我们发现即使在考虑了候选党派,经验和相对支出之类的事情之后,这种不利影响仍然存在。 这种关系如下图所示。

图2 - 思想距离预测的候选人成功率

Williamson-Fig-2 瑞恩威廉姆森

纵轴表示候选人赢得选举的概率,数值越高表示成功的机会越大。 横轴表示地区意识形态与候选人之间的距离。 两者之间的完美一致性由0表示,较大的值表示较少的一致性。 现任者由圈子代表,质量挑战者(以前曾担任州立法委员或市长的某种形式的民选职位)由三角形代表,而那些从未在选举办公室(业余爱好者)任职的人则由正方形代表。

与众议院选举的已知情况一致,现任者比其他候选人更有可能取得成功。 然而,即使是与他们希望代表的地区过于矛盾的现任者也有与之前从未任职但又更接近该地区意识形态偏好的候选人相同的成功概率。

选区的意识形态很重要

这种动态有明显的例外,但是当我们也考虑地区的意识形态时,这些差异可以得到调和。

我们根据意识形态将地区划分为四类。 在最温和的地区,极端主义抬头受到的惩罚比任何其他地区都要严重得多。 相反,在最极端的地区,候选人不会因同样极端而受到惩罚。

GettyImages-72546481 2002年3月22日在华盛顿特区展出来自党野动物项目的驴子,民主党的象征。 艺术与人文科学党派动物项目DC委员会为艺术家装饰了100对驴和大象,于2002年春季在全国首都展出 .Alex Wong / Getty

但是,还应该注意的是,温和并不会对候选人的成功机会产生负面影响。 在这两极之间,极端候选人不太可能成功地追求国会席位,但他们的机会大于最温和的地区。

简而言之,相对温和似乎并没有损害候选人在任何地区赢得办公室的机会。 但是,除了类似的极端地区(在我们的数据集中仅占国会地区约23%的地区)之外,更加极端将产生负面影响。

情况可能更糟

这些结果使我们相信,如果相对温和的候选人在赢得众议院席位方面不那么有效,两极分化可能会更糟。 这也意味着挑战者试图通过将自己定位为真正的“保守派”或“自由派”而在初选中包揽现任成员,这可能在大选期间适得其反,这与该领域的其他工作是一致的。

因此,随着2018年中期选举的临近,密切关注候选人如何定位自己将提供信息。 随着国家条件越来越有利于民主党,他们重新获得众议院控制权的能力可能取决于在大多数地区不要过度使用他们的手,特别是在对抗较不保守的共和党人的比赛中。

Jamie Carson是佐治亚大学政治学系的教授。

瑞恩是美国政治科学协会国会山国会奖学金计划的成员。 他将于2018年秋季学期开始加入奥本大学政治学系担任助理教授。

本文基于 公共选择中的 ”一文。

精彩推荐:开户送体验金可提现