特朗普是一个壁橱大屠杀丹尼尔? 他的追随者怎么样?

2019-07-21 08:13:10

author:慕容龊

当世界处理叙利亚的Bashar al-Assad,一个部署的凶残的独裁者时,很难避免提及阿道夫希特勒。

历史上没有任何政府比第三帝国部署更多针对非战斗人员的化学武器。 当然,正是唐纳德特朗普的新闻秘书肖恩·斯派塞在4月11日的新闻发布会上这一事实,他认为甚至连希特勒都不会使用化学武器。

最简单的解释是斯派塞不是特别称职,变得慌乱并陷入类别错误; 他只想到“战场”使用化学武器,他在非常狭隘的意义上做了一个技术上真实的声明(纳粹德国没有在常规作战行动中部署化学武器)。

尽管如此,这个特殊的失误仍然有些奇怪,因为提及希特勒仍然有些奇怪 - 特别是在使用天然气战争的背景下 - 没有大屠杀最重要的一个人的想法。

蒂莫西·斯奈德是20世纪欧洲和大屠杀的主要历史学家,他认为这 ,在其终点上有一种拒绝,一种似乎旨在模糊和最小化纳粹德国所做的事情,并专门针对犹太人。

斯派塞的失态也不会陷入肮脏的孤立状态。 在执政的第一天,特朗普白宫臭名昭着地发布了一份宣言,承认大屠杀阵亡将士纪念日大屠杀最大的受害者类别是欧洲犹太人。

世界上最着名的大屠杀否认主义之一黛博拉·利普斯塔特这一决定 - 它想要“包容”非犹太人的受害者 - 这是一种“软性大屠杀否认”。特朗普总统竞选活动被指控引用反犹太人的比喻。

为了论证,让我们假设这种特朗普主义倾向于间接暗示反犹太主义有一些更广泛的模式。 让我们假设特朗普白宫的心态是这样的,从某种意义上说,它是Spicer游戏的思维模式,忽视了对大屠杀至关重要的反犹太主义。

问题是,为什么? 特朗普可能从煽动美国的反犹太情绪中获得什么?

相关:

美国几乎没有反犹太主义的情绪, ( )。 但也很容易夸大对犹太裔美国人的敌意 - 2017年2月的民意调查发现,在所有美国宗教团体中,美国人对犹太人感到 。

特朗普的民族主义,激进右翼民粹主义意识形态至少有两种可能性。 还有三分之一实际上与反犹太主义分开,但更多地讲述了他的民粹主义。

假设一:特朗普政府正在使用含糊不清的信号来赢得特定种族主义选民的支持

众所周知,唐纳德特朗普赢得了“alt-right”的声音支持,这是一种右翼思想的缩写术语,这种思想主要是白人民族主义者,民族主义者,民族主义者,反精英主义者,反自由主义者,经常厌恶女性主义的替代新自由主义,小政府保守主义,以众议院议长保罗瑞安为代表,或与副总统迈克彭斯相关的宗教/社会保守主义。

即使共和党作为一个整体不愿意,这部分权利也经常包含反犹太主义。

在她出色的“恐惧政治”中,露丝·沃达克激进右翼民粹主义政党的传播策略。 这些是新法西斯主义者和公开种族主义者的联盟,以及更广泛的民粹主义选民选区,他们虽然更有可能接受威权主义并反对移民,但却接受自由民主的某些最低限原则。

后一个选区组织对恢复法西斯主义并不感兴趣,并且在很大程度上内化了第二次世界大战后反对反犹太主义和直接的生物种族主义的禁忌。

Wodak 激进的右翼民粹主义领导人以声明的形式使用“计算的矛盾心理”,这些声明表达了对他们联盟的新法西斯主义,种族主义或反犹太主义组成部分的同情而不公开地这样做,以便(相对)更温和的多数他们的选民可以假装他们的领导人 - 他们自己也可以延期 - 不是种族主义者。

沃达克奥地利自由党的口号“维也纳之血的更多勇气”。当面对种族主义的指责时,该党声称它只是引用了一个19世纪的轻歌剧(由犹太作曲家写的,不少),所以它不可能是种族主义者。 温和派可能会相信否认; 极端分子可以无视它。

詹妮弗·索尔进行了 ,并指出他以口头上的例外种下了他更公开的种族主义言论,允许他的支持者成为一个“无花果树”,让他们能够隐瞒和否认种族歧视。

在斯派瑟案中,“计算的矛盾心理”就是这样的:alt-right可以假装特朗普政府对希特勒及其政权有更“细致”的看法,因此不会受到大屠杀的困扰。

主流共和党人可以将Spicer的失态视为错误。 而且,事实上,这两种解释都可能包含一些事实:斯派塞错误,但也许是因为他的雇主不会受到大屠杀的困扰。

相关:

表现出对大屠杀缺乏关注也可能是一种暗示特朗普白宫将继续制定反移民政策的方式。

大屠杀纪念日宣布是在七个穆斯林占多数的国家的第一次旅行禁令的同一天发布的。 斯派瑟的失言发生在司法部长杰夫塞申斯承倍驱逐并宣布:“就在这里,在这片土地上,我们首先采取反对这种污秽的立场。”

引人注意的是,Spicer的错误陈述是在特朗普政府首先对叙利亚进行干预发生的。 美国的右翼倾向于孤立主义,实行相当防御性的民族主义,

假设二:兜售媒体

在沃达克的讲述中,“计算的矛盾心理”具有额外的优势。 它创造了引人注目的“丑闻”,并伴随着可预测的媒体愤怒。 反对派右翼民粹主义者反过来利用这一点来谴责精英媒体,并声称自己是整篇文章的受害者。 丑闻 - 暴行 - 受害的序列创造了一个“右翼民粹主义永久移动”。

如果有一个常数将特朗普,他的思想和他的选民联系在一起,那就是民粹主义,在Cas Mudde的 ,“一种以薄为中心的意识形态认为社会最终被分成两个同质和对立的群体,'纯粹的人'和'腐败的精英'。“

媒体显然是这些精英的一部分,它以及知识分子和更广泛的“建立”拒绝反犹太主义和法西斯主义。 因此,尽量减少大屠杀是与整个激进右翼民粹联盟可以参与的精英斗争的一种方式,无论他们是共和党的主流选民,民主党的工人阶级叛逃者还是公开的种族主义者。 “看,这是媒体再次,错误地指责特朗普[以及他的选民]种族主义。”

这种反精英主义可能是国际上激进右翼民粹主义政治最常见的特征,甚至超过仇外心理,本土主义或任何特定的社会经济计划。

重要的是,alt-right分享了这种反精英主义。 即便是 )最明显的公众人物之一,也在他的alt-right指南中 ,并指出该运动的一部分(“米姆团队”)主要是“煽动他们的祖父母。”

所以,无论是否有意,斯派塞可能已经将自己融入了一种挑战媒体永久紧张的策略,这反过来又将支持者团结起来,传播更广泛的民粹主义信息。

假设三:特朗普对政府如此敌视,以至于他故意鼓励那些不善于执政的人

与前两个假设不同,这个假设认为斯派塞错了。 然而,它根植于特朗普政府的民粹主义和反精英主义。

许多特朗普高级职位的任命一直存在争议,因为批评者认为他们缺乏适当的经验和/或表达对新办公室职能的意识形态敌意。

特朗普的教育部长Betsy DeVos倾向于将公共资金引导到私立学校,并在她的确认听证会上教育政策的 。

他的环境保护局局长二氧化碳在全球变暖中的作用 。

特朗普的外交政策人员 任何外交经验。

作为在德克萨斯州出生的人,如果我不花太多时间在身上,你会原谅我的。

如果反精英主义将激进右翼民粹主义选民统一起来,那么对政府的敌意总体上将激进右翼民粹主义者和共和党的其他派别联合起来。

对于民粹主义者来说,政府是精英的一部分; 经常与右翼相关联的史蒂夫·班农视为一种意识形态的敌人。 对于主流共和党人来说,政府是企业家,纳税人,自由市场和敬虔者的压抑性负担。

雇用仇恨政府的人是驯服野兽的一种方式; 雇用不称职者是另一个,因为它证明政府始终是问题。

共和党人这种反直觉的人员配置早在特朗普之前就已存在。 里根将任命亲商,反保护人物担任环境责任职位,如和美国环保局局长 。

保罗克鲁格曼在2005年关于布什政府的一篇文章中描述了这种做法, 对卡特里娜飓风的 。 斯派塞可能只是无能,甚至在此基础上选择。 鉴于民粹主义者对主流媒体的蔑视,也许特朗普的选择本身就是一种不屑的信号。

唐纳德特朗普是否是大屠杀否定者? 可能不是。

然而,他是一个需要得到人们支持的人,如果它从“libtards”和“cosmopolitans”中崛起,他们很乐意模仿他们。就像维也纳19世纪晚期的市长 ,他很高兴公开谴责犹太人并与犹太人保持亲密关系,就像他的亲密顾问和女婿贾里德库什纳一样。 (Lueger曾说过“我确定谁是犹太人”)。

其他右翼民粹主义者以类似于方式与犹太人和大屠杀有关。 他也是一个破坏自己政府的既得利益者。

真正的侮辱不是否认大屠杀。 当特朗普政府试图管理其各种联盟和利益时,这是其受害者的工具化。

博士后研究员

本文给出了作者的观点,而不是 的立场 也没有 的立场

精彩推荐:开户送体验金可提现