Theresa May的会议致辞:我们的小组回应

2019-08-07 06:01:22

author:潘赐瓢

特蕾莎梅作为党的领导人和国家总理,首次在英国发表讲话。

在后,她已经花了很多时间在权力机构中建立控制权,并试图安抚一个分裂和不确定的国家,在她的演讲中,她可以让自己更加尖锐,她的一些优先事项是现在比以前更清楚了。 她提出了一个“新的中心地带”的愿景,这个愿景不像大卫卡梅伦和托尼布莱尔所追求的那样自由,更民族主义,更干预。

可能会受到评论家和政治家的势利“精英”的影响,她说,他们不理解普通爱国英国人的恐惧或欲望。 她说,英国脱欧公投表明这些人不再愿意被忽视。 她承诺重新关注公民身份和社区。 “如果你相信自己是世界公民,那么你就是一个无处可去的公民,”她说,与几十年来主导英国主流政治的自由主义国际主义有着明显的决裂。

她对移民采取了明显的怀疑态度,称低技术移民有责任让一些人失业,对于这些人来说,“看来你的生活已经为了他人的利益而牺牲了。”

她详细阐述了她建立“一个适合所有人的国家”的愿望,并采取更加干预的政府方式。 她承诺将重点放在解决避税和失控高管薪酬,建设更多房屋,保护战略重要经济领域以及改善教育和培训等问题上。

我们向政治家,评论员和专家组成的小组询问了他们对此的看法。

政府有责任

Iing Duncan Smith-Chingford和Woodford Green以及前工作和养老金秘书

特蕾莎梅认为政府可以发挥作用; 我们不仅仅是退后一步,让大家继续下去。 当出现问题时,我们的工作就是进入并解决问题。 例如,她几乎接近命名菲利普格林,基本上说商人没有权利只拿出他们喜欢的钱,他们对社会有义务。 我认为这是大多数人都会欢迎的。

这符合我对社会正义的看法; 我们实际上想做某些事来帮助那些挣扎的人。 保守派绝不应该只是经济自由主义者; 在保守主义中始终存在一种责任因素。 我对保守党内阁的辞职是因为我担心乔治·奥斯本在这方面已经失去了这个阴谋,并且对于赤字如此着迷,以至于他忘记了最后这个是一群人。 我以为特蕾莎与此更为一致。

在欧洲,她说的最重要的事情是我们不会接受欧洲法律。 她还重申,我们不会放弃对边界的控制。 这意味着我们不能成为单一市场的成员。 所以她给了一个非常明确的引导。 特蕾莎继续说我们想要一个体面的关系; 换句话说,她在谈论自由贸易。

欧盟一直希望我们回去乞求成为单一市场的一部分,我一直在争论,包括我在星期六发表的一篇论文中,我们不应该这样做; 它对我们没有好处。 我们在文件中呼吁的基本计划现在正被政府接受。

而且她说,她不会再有这些“左撇子律师”胡言乱语,并利用人权来猎杀那些已经履行职责的士兵。 这是一个相当的承诺,他们将不得不贯彻这一点。

埃德米利班德经济学, 每日邮报 社会政策

托尔斯滕贝尔 - 决议基金会智库总监

演讲是Ed Miliband经济学与Daily Mail社会和内政政策的对比。 这可能听起来很奇怪,但是有一种反自由主义的强烈反对将这两者联系在一起。

经济学的基调肯定是反自由放任 ,这是托利党的变化。 这大概就是这个国家的地方。 在社交方面,演讲绝对是反自由主义精英。

梅已经很好地阐述了她的“管理家庭”的重点。 这是一个非常好的目标,因为这是一个非常糟糕的时间; 他们的收入仍然是2004年的水平,住房成本对他们来说是一场灾难,他们无法节省太多。

现在的问题是:这个哲学背后的内阁有多少,她是否准备制定政策以产生影响?

关于住房政策,陪审团出局了。 本周公布的内容[包括 ]是相当小的炒作,但它仍然感觉像是党的转变。 关于工作中的不安全感,她还没有说太多。 所有这一切都取决于她是否能够与英国退欧同时交付。

所以梅现在已经给了我们一个明确的“这就是我所说的”声明。 她的愿景很强大,但到目前为止它的政策很轻松。 现在,真正的测试将会到来。

等待秋季声明

Vicky Pryce - 经济与商业研究中心(CEBR)董事会成员,前政府经济服务联合主席

在周日公布了援引第50条和“大废除法案”的时间表之后,今天没有更明确的迹象表明“英国脱欧”意味着什么,以及谈判将如何运作。

尽管国际货币基金组织和其他国家以及5月份对人员自由流动和强调聘用英国工人的不妥协态度,企业仍会担心经济看起来相当温和。

在经济方面,除了在文法学校领域以及为消费者和董事会工人立法之外,抓住新中心地位的举动缺乏任何关于如何实现这一目标的细节。

五月以前曾多次听到过梅的“重新平衡经济”的承诺。 过去我们已经看到很多产业政策。 有趣的是,财政部和商务部门正在进行的工作是否更加可行。 目前这一切听起来和以前一样:据说不会挑选赢家,而是通常的嫌疑人 - 金融部门,生命科学,航空航天,汽车工业和创意部门。

对于任何可能有助于增长和就业的政策,同时限制“英国退欧”后果,我们将不得不等待秋季声明,看看那里的回旋余地真的可以。

不确定时期的强烈愿景

Rebecca Lowe Coulson-前议员候选人和保守派家庭专栏作家

可能会答应解释她对英国的看法。 她有吗? 是。 这是一个新的答案吗? 不,它遍布伯明翰各地; 它推动了每位部长的评论。 她想要一个“适合所有人”的国家和经济,政府,政党和会议演讲。

这意味着关注主流,中间派,英国社会。 还记得Cameron 2015年的演讲如何优先考虑社交流动性吗? 正如预期的那样,五月走得更远 她谈到“社会改革”,其中包括一个更大的群体:“只是管理。”还记得卡梅伦的演讲如何包括叙利亚,极端主义和女性生殖器官吗? 今天不是这样。

但May感激地强调了Cameron(和她)的成功:新企业,生活工资和更好的学校。 隐晦地,她承诺更多相同,但“更公平:”真正的避税措施,并帮助地区,特别是住房。 这种细微差别符合英国脱欧作为反对精英起义的可接受的理解,她在批评中指出“金融危机之后不是那些做出最大牺牲的富人,而是普通的工薪阶层家庭。”过去的故事84天语法; 欣克利,HS2和机场决定; 甚至是针对武装部队的不合理的诉讼 - 也符合“特权超过特权”的理念,以及国家或社区对个人主义的理解。

卡梅伦缺乏广泛的信息,使他容易受到那些没有获得非意识形态政治的人的影响。 梅从那里学到了很多东西。 正如她所说,“没有视力喂养饥饿的孩子。”但如果喂养它的方式大多已经存在,那么解释说你正在做的事情是明智的。 这是不确定时所需要的。

语法意味着语法

Laura McInerney - 学校周的编辑

特蕾莎梅希望解除对新文法学校的禁令。 不扩展几个语法; 不是创建一个部分选择性学校的捏造系统,而是另一回事。 她希望推翻1998年制定的法律,禁止新学校根据考试成绩挑选学生。

就像“英国退欧意味着英国退欧”一样,这一声明很重要,因为许多政治评论家都认为她并没有认真地试图重新创造语法。 诸如能够在学生注册后在不同学校周围移动学生的能力可以带回“智能流媒体”而不需要推翻1998年的法律。

她对改变法律的争吵是明确的,但鉴于党的苗条多数,她很奇怪。 大约30名保守党国会议员据称将与计划起义的反政府工作,如果试图解除禁令袭击下议院,这可能足以推翻它。

然而,语法是保守党的图腾问题。 就像欧洲怀疑主义一样,它与沿着右翼轴线的成员产生共鸣,这是一种政策,如果他们能够通过它,就表明党是坚定的掌控者。 工党未能阻止它将是一个阉割。

因此,语法意味着Theresa May的语法。 但直到11月底,该计划才会进行磋商。 有人想知道她这次也会听人说话吗?

精彩推荐:开户送体验金可提现