自2010年以来,最高法院将审理最大的枪支权利案件

2019-08-17 06:14:02

author:束邾顾

华盛顿(路透社) - 保守多数美国最高法院周二接受了近十年来最大的枪支权利案件,同意听到有影响力的全国步枪协会游说团体支持的挑战,纽约市对手枪运输业主的严格限制他们的枪支在家外面。

2018年12月4日,美国纽约市曼哈顿的一个世界贸易中心和其他建筑物反射出夕阳。路透社/布兰登麦克德米德

在三名枪支所有者和NRA纽约州附属机构起诉声称美国最大城市规定的违反美国宪法第二修正案“保留和携带武器”的权利后,九名法官将审查2018年下级法院判决维护该市的限制。

该决定表明了对法院枪支权利的新兴趣,其中保守派持有5-4的多数。 自2008年和2010年颁布重要裁决以来,最高法院没有处理一起重大枪支案件,该裁决规定了个人拥有枪支以在家中进行自卫的权利。

在过去的两年里,唐纳德特朗普总统任命了大法官尼尔戈萨奇和布雷特卡瓦诺,法院的保守派一直在支持。 Kavanaugh去年取代了退休的保守派大法官安东尼肯尼迪,后者有时会在高调的社会问题上支持法院的自由派。

枪支权利问题在美国是有争议的,美国近几十年来经历了一系列大规模枪击事件,并呼吁许多美国人对枪械和弹药进行更严格的管制。 但是,引用第二修正案,全国步枪协会和枪支权利活动人士一直抵制任何主要的枪支管制措施。

加州大学洛杉矶分校法学院教授亚当温克勒说:“案件中的问题似乎很小,但其影响可能很大。”

Winkler补充说,虽然一项打击限制措施的裁决未必会产生广泛的影响,但法庭的大多数人都可以利用此案开辟一个新的先例,让枪支权利活动家更容易挑战其他规定。

纽约案件涉及拥有在家拥有枪支许可证的人,被称为“房屋”牌照,并且已经被允许将卸下的枪支带到纽约市内的射击场。 原告称,该市禁止他们将枪支带到城市范围以外的山脉或其他房屋的规定,相当于违反“第二修正案”的“严厉”运输禁令。

房屋许可证与“随身携带”许可证不同,后者允许持有者在家庭以外获得枪支的更大自由,并且在案件中不存在争议。

枪支所有者和纽约州步枪与手枪协会(NRA的附属机构)于2013年提起诉讼,质疑纽约联邦法院的运输限制。 去年在曼哈顿举行的第二届美国巡回上诉法院驳回了宪法上的挑战,并表示这些限制提升了该市保护公共安全的兴趣。

上诉法院表示,这些限制并未违反最高法院2008年的裁决,该裁决第一次发现第二修正案保护了个人根据联邦法律拥有枪支所有权的权利,特别是为了在家中保留手枪以进行自卫。 2010年的高等法院也扩大了对州和地方法律的权利。

从那时起,尽管枪支权利支持者一再试图将这些权利扩展到其他类型的武器,以及这种权利在家庭以外适用的程度上存在激烈争议的问题,但法官们已经避免接受另一起重大枪支案件。

近年来,法院已经在纽约,康涅狄格州和马里兰州实施了突击武器禁令,以及加利福尼亚枪支等待期和隐藏携带许可证的法律。

该案件将在法院的下一任期内审理和决定,该期限从10月开始到2020年6月结束。

Andrew Chung和Lawrence Hurley的报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准:

精彩推荐:开户送体验金可提现